Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. II SA/Sz 1042/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 lutego 2013 r. sprawy ze skargi Z. M. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Policji orzeczeniem z dnia [...] wymierzył Z.M. karę o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku za to, że w dniach [...] nie uczestniczył w testach, czym dopuścił się naruszenia dyscypliny służbowej.

Po rozpoznaniu sprawy, na skutek wniesionego odwołania, Komendant Wojewódzki Policji orzeczeniem z dnia [...] uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując na konieczność zmiany zarzutu, uzupełnienia postępowania dowodowego i umożliwienia zapoznania się obwinionego z kompletnym materiałem dowodowym.

Orzeczeniem z dnia [...] Komendant Powiatowy Policji, działając na podstawie art. 133 ust. 1, art. 135j ust. 1 pkt 3 oraz art. 134 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 ze zm.) wymierzył Z.M., karę w postaci ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku, uznając go winnym naruszenia dyscypliny służbowej wobec popełnienia czynu z art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy o Policji polegającego na tym, że będąc zobowiązanym, zgodnie z art. 61 a ustawy o Policji do utrzymania sprawności fizycznej, która oceniana jest na podstawie wyniku testu sprawnościowego, nie dopełnił obowiązku poddania się takiej ocenie w ten sposób, że w dniach [...] bez usprawiedliwienia nieobecności nie uczestniczył w testach sprawności fizycznej przeprowadzonych na podstawie decyzji nr [...] z dnia [...] wydanej przez Komendanta Policji oraz w dniach [...], bez usprawiedliwienia nieobecności, nie przystąpił do testu sprawności fizycznej, wyznaczonego pismem Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00