Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Kr 506/12

|Sygn. akt I SA/Kr 506/12 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędzia: WSA Ewa Michna, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2013 r., sprawy ze skargi E.P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 23 lutego 2012 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. uchyla postanowienie Prezydenta Miasta K. z 25 października 2011 r. Nr [...] III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 757 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 23 lutego 2012r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania E.P., Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z 5 grudnia 2011r. nr [...] [...] odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych podatniczce.

Decyzja ta zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

E.P. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o umorzenie w całości lub w części zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn w kwocie łącznej 41.564,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę. W uzasadnieniu strona powołała się na przyczynę powstania zaległości podatkowej oraz sytuację finansową, która uniemożliwia jej uregulowanie tej zaległości.

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z 5 grudnia 2011r. nr [...] odmówił umorzenia w całości zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z 8 czerwca 2011r. nr [...], [...] i [...] w kwocie łącznej 41.564,00 zł, umorzenia w części zaległości podatkowej w tym podatku tj. w łącznej kwocie 28.867,18 zł oraz odmawiającej umorzenia w całości odsetek za zwłokę tj. w wysokości 303,00 zł od zaległości podatkowej wynikającej z powyższych decyzji. Organ I instancji powołując się na opinię Prezydenta Miasta K. uznał, że aktualna sytuacja finansowa strony nie może skutkować obowiązkiem przyznania wnioskowanej ulgi. Strona posiada majątek, który umożliwia egzekucję zaległego zobowiązania, co powoduje, że umorzenie zaległości podatkowych byłoby przedwczesne.