Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Wr 163/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi ze skargi I. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie bez wymaganego zezwolenia drzew i krzewów oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją organ uchylił w całości decyzję w sprawie wymierzenia skarżącemu kary pieniężnej za usunięcie bez wymaganego zezwolenia drzew i krzewów oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Uzasadnienie zaskarżanej decyzji zawiera obszerne przedstawienie treści odwołania złożonego przez skarżącego, a kolejno opis czynności procesowych wójta przy ponownym rozpatrzeniu sprawy na skutek poprzedniej decyzji odwoławczej. Organ zwrócił uwagę, że skarżący w dniu 26 września 2011 r. wniósł o doręczenie opracowania p.n. Szacunkowe określenie wieku pni w wyciętych drzewach. Wójt w dniu 10 października 2011 r. poinformował stronę o obowiązku uiszczenia opłaty, bez wyznaczenia terminu do jej uiszczenia. Następnie w dniu 14 października 2011 r. wójt wydał decyzję. W ocenie organu była to decyzja przedwczesna, zapadła z naruszeniem art. 73 § 1 k.p.a. Kolejno organ uwzględnił, że w odwołaniu skarżący wniósł o przesłuchanie kilku świadków, którzy uprzednio złożyli zeznania w postępowaniu karnym. Ten wniosek dowodowy był uzasadniony zgodnie z art. 75 § 1, 78 § 1 oraz art. 7 i 77 § 1 k.p.a. Okoliczności powyższe uzasadniały zastosowanie art. 138 § 2 k.p.a.