Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. II SAB/Wr 63/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia NSA Halina Kremis (sprawozdawca) Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą we W. na bezczynność Starosty J. w przedmiocie wniosku o pozwolenie na budowę dla inwestycji polegającej na remoncie i przebudowie budynku usługowo-mieszkalnego I. zobowiązuje Starostę J. do załatwienia wniosku strony z dnia 4 lipca 2012 r., złożonego w organie w dniu 5 lipca 2012 r., w terminie 30 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Starosty J. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

.

U Z A S A D N I E N I E

A. sp. z o.o. złożyła skargę na bezczynność Starosty J. w przedmiocie nie załatwienia wniosku strony o udzielenie pozwolenia na budowę dla zamierzenia inwestycyjnego pod nazwą "remont wraz z przebudową budynku Centrum Turystyki Aktywnej w P.. Powołując się na art. 3 § 2 plt 8, art. 52 § 2 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skarga zarzuca naruszenie art. 8, art. 12, art. 35 § 1 i art. 36 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego.

Wskazując na przywołane unormowania strona skarżąca wnosi o zobowiązanie organu do załatwienia sprawy z wniosku A. sp. z o.o. o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę dla zamierzenia inwestycyjnego pod nazwą "remont wraz z przebudową budynku Centrum Turystyki Aktywnej w P." w terminie 14 dni od daty doręczenia akt organowi, za zasądzeniem na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania. Na uzasadnienie skarga podnosi, że w toku postępowania administracyjnego w dniu 21 maja 2012 r. spółka A. złożyła w Starostwie Powiatowym w J. Wydział Architektury Budownictwa i Gospodarki Przestrzennej wniosek o pozwolenie na budowę dla zamierzenia inwestycyjnego pod nazwą "Remont wraz z przebudową budynku Centrum Turystyki Aktywnej w P.". W dniu 25 maja 2012 r. organ wezwał do uzupełnienia tego wniosku wskazując braki, które należy uzupełnić, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Strona uzupełniła wszystkie braki wskazane w piśmie z dnia 25 maja 2012 r. poza jednym, a mianowicie przez omyłkę nie uiszczono opłaty skarbowej od tego wniosku. W wyniku powyższego w dniu 27 czerwca 2012 r. wniosek ten pozostawiono bez rozpoznania, wskazując jako jedyną przyczynę brak uiszczenia opłaty skarbowej.