Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 8 marca 2012 r., sygn. II SAB/Po 84/11

Odrzucenie skargi; Budowlane prawo; Nadzór budowlany; Koszty sądowe; Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak(spr.) Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. A. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Starosta [...] pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. znak [...], skierowanym do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. (dalej: PINB w G.), przekazał decyzję własną z dnia [...] [2011] r. Nr [...], którą uchylił decyzję z dnia [...] 2007 r. Nr [...] znak [...] w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę [...] silosów na działce nr [...] w [...] gmina [...] i umorzył postępowanie w tej sprawie. Starosta podał, iż uchylenie decyzji z dnia [...] 2007 r. nastąpiło w konsekwencji stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla przedmiotowej inwestycji. W dalszej części pisma Starosta podał, iż postanowił wystąpić do Wojewody Wielkopolskiego o wszczęcie z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] 2011 r. z uwagi na jej wydanie w stosunku do osoby zmarłej. Organ podał ponadto, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 11 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Po 820/10 stwierdził, iż w sytuacji, gdy inwestycję realizowano w dacie ważności decyzji, którą następnie wycofano z obrotu prawnego, dalsze postępowanie winno być prowadzone w trybie art. 51 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.- Prawo budowlane (tekst jedno Dz. U. z 2010 r. Nr 243 poz. 1623 ze zm.). Sąd wskazał, iż po uchyleniu pozwolenia na budowę i umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowego, należałoby przekazać sprawę organowi nadzoru budowalnego w celu wszczęcia postępowania na podstawie art. 51 Prawa budowlanego. Do pisma załączono odpis decyzji z dnia [...] 2011 r. Nr [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00