Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 lipca 2011 r., sygn. II SAB/Po 36/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant Starszy sekretarz sądowy Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2011 r. sprawy ze skargi H. B. na bezczynność Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. zobowiązuje Wojewodę Wielkopolskiego do załatwienia wniosku skarżącego z [...] stycznia 2011r. w przedmiocie żądania stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] Nr [...] z dnia [...] 2010r. w terminie 3 miesięcy. II. zasądza od Wojewody Wielkopolskiego na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] stycznia 2011 r. H. B., działając za pośrednictwem pełnomocnika, skierował do Wojewody Wielkopolskiego żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] nr [...] ([...]) z dnia [...] 2010 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbudowę i przebudowę budynku handlowego przy ul. [...] w [...] działka nr [...]. - z uwagi na wydanie jej z rażącym naruszeniem prawa. W uzasadnieniu przedstawił argumenty przemawiające za uznaniem, iż w sprawie zachodzą podstawy do stwierdzenia nieważności tej decyzji. Ponadto strona podała, iż w związku z tym, że została pozbawiona możliwości uczestniczenia w postępowaniu o wydanie pozwolenia na budowę ma wątpliwości dotyczące prawidłowości projektu budowlanego.

Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. ([...]) Wojewoda Wielkopolski na podstawie art. 64 § 2 kpa wezwał stronę do uzupełnienia przedmiotowego wniosku poprzez przedłożenie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, dowodu dysponowania nieruchomością - działką nr ewid. [...] w celu ustalenia statusu strony w postępowaniu, np. aktualnego odpisu księgi wieczystej lub wypisu z ewidencji gruntów. Organ nadmienił, iż załączone do pisma strony z dnia [...] października 2010 r. (odpowiedź na wezwanie nr [...]) kserokopia aktu notarialnego nr [...] z dnia [...] 1954r. w sprawie umowy sprzedaży nieruchomości w [...] przy ul. [...] nie może stanowić w pełni wiarygodnego dowodu w sprawie. Organ, powołując się na treść art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287), podniósł, iż z akt sprawy znak [...]) prowadzonej przez Starostę [...] w przedmiocie wznowienia - na wniosek strony - postępowania zakończonego wyżej wskazaną decyzją z dnia [...] 2010 r. wynika, że w ewidencji gruntów jako właściciele działki nr ewid. [...] widnieją: B. A. i B. M.