Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. IV SA/Wa 2178/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi L. D. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy - uchyla zaskarżone postanowienie -

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu wniosku Wójta Gminy G. o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr [...] położonej przy drodze krajowej nr [...] w miejscowości W. Generalny Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] odmówił uzgodnienia projektu ww. decyzji.

Ww. postanowienie zaskarżył Ł.D., składając w trybie art. 127 § 3 k.p.a. w ustawowym terminie wniosek z dnia [...]kwietnia 2012 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2012r. Generalny Dyrektor dróg Krajowych i Autostrad działając za podstawie art. 53 ust. 4 pkt 9 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu j zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity: Dz. U. 2012 r. poz. 647) i art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 i art. 144 k.p.a. po rozpoznaniu wniosku Ł.D. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r., wydanym z upoważnienia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad przez Zastępcę Dyrektora Oddziału w [...] Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr [...] położonej przy drodze krajowej nr [...] w miejscowości W. orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia.