Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. II SA/Ke 692/18

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Dorota Chobian, Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy we wznowionym postępowaniu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. po rozpatrzeniu odwołania W. J., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy G. z 28 czerwca 2018 r., którą po wznowieniu postępowania odmówiono uchylenia ostatecznej decyzji ww. organu I instancji z 15 listopada 2017 r. o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr ewid. [...] położonej w miejscowości Cedzyna.

W uzasadnieniu SKO wskazało, że w złożonym odwołaniu od ww. decyzji Wójta Gminy G. z 28 czerwca 2018 r., W. J. zarzucił naruszenie:

- art. 7, art. 77 § 1 kpa poprzez błędną ocenę dowodów zebranych w sprawie polegającą na przyjęciu, że właściciel działki nr [...] nie ma przymiotu strony postępowania w sprawie dotyczącej ustalenia warunków zabudowy działki nr [...] ;

- art. 107 § 3 kpa w związku z art. 8 § 1 kpa i art. 11 kpa przez sporządzenie uzasadnienia niespełniającego wymogów kpa, w zakresie odnoszącym się do rozpatrzenia zarzutów powołanych we wniosku o wznowienie postępowania, tj.:

1) możliwości wywiedzenia interesu prawnego przez właściciela działki nr [...] z tzw. prawa refleksowego,

2) bezprawnego ustalenia wskaźnika powierzchni zabudowy dla działki nr [...] na wartość do 48% oraz wielkości powierzchni biologicznie czynnej na minimum 40%.

W uzasadnieniu odwołania pełnomocnik strony stwierdził, że wywodzi swój interes prawny w sprawie z art. 7 kpa w związku z art. 61 ust. 1 ustawy o planowaniu