Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Gd 486/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania użytkowania działki oraz przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 30 maja 2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z 30 marca 2012 r., odmawiającą wstrzymania użytkowania części działki nr [...] położonej w obrębie Ł., gmina C. oraz przywrócenia jej poprzedniego sposobu zagospodarowania.

W uzasadnieniu organ wskazał, że postępowanie toczyło się wskutek wniosku właściciela sąsiedniej nieruchomości K. C., który domagał się "weryfikacji legalności zmiany zagospodarowania gruntu rolnego obejmującego część działki nr [...] położonego w miejscowości Ł., gm. C.". Burmistrz w trybie art. 59 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w związku z art. 14 ustawy o lasach uznał powyższy wniosek za niezasadny.

Organ odwoławczy wskazał, że w sprawie sporządzona została opinia biegłego, która miała na celu ustalenie, czy zadrzewienie istniejące na przedmiotowej działce stanowi uprawę choinek. Biegły stwierdził, że "rosnące na gruncie drzewka uznać należy za plantację służącą do produkcji świerkowych drzewek choinkowych" oraz "uznać należy, że jest to nadal grunt rolny, czasowo zajęty pod produkcje choinek świerkowych". W konsekwencji organy obu instancji uznały, że nie nastąpiła zmiana przeznaczenia terenu z rolnego na leśny i odmówiły wstrzymania użytkowania gruntu i nakazania przywrócenia użytkowania rolnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00