Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. IV SA/Wa 937/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Gminy G. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...]; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej Gminy G. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Burmistrz G. zwrócił się do Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad o uzgodnienie projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi K., K., T., oraz C.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2012 r. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad odmówił uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi K., K., T., oraz części wsi C. w całości, wskazując na brak koniecznych zmian w układzie komunikacyjnym terenu objętego projektem planu, brak porozumienia mającego określać zasady rozbudowy wskazanego układu drogowego oraz niezgodnością z zapisami obowiązującego studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy G. uchwalonego uchwałą Rady miejskiej w G. nr [...] z dnia [...].

Burmistrz G. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej powyższym postanowieniem.

Burmistrz podniósł, że z uwagi na upływ terminu na wydanie postanowienia w przedmiocie uzgodnienia projektu planu, wyznaczonego na 21 dni od doręczenia wniosku o uzgodnienie z dnia 15 listopada 2011 r., postanowienie z dnia [...] stycznia 2012 r. stało się bezprzedmiotowe, a jego rozstrzygnięcie nie mogło być wzięte pod uwagę w dalszych pracach nad projektem planu.