Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. I SA/Ol 616/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu na uzupełnienie braków formalnych we wniosku o wypłatę pomocy na zalesienie na rok 2012 oddala skargę.

Uzasadnienie

D. S. (dalej powoływana jako "skarżąca", "strona", "wnioskodawczyni") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej powoływana jako "ARiMR") z dnia "[...]" r., utrzymujące w mocy postanowienie Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia "[...]"r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu na uzupełnienie braków formalnych wniosku o wypłatę pomocy na zalesianie na rok 2012.

W uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia wskazano, że pismem z dnia 5 czerwca 2012 r. strona została wezwana do usunięcia braków formalnych we wniosku o wypłatę pomocy na zalesianie poprzez dołączenia do złożonego wniosku wypełnionego i podpisanego materiału graficznego oraz formularzy 0-3/113 i 0-4/113. Powołane wezwanie zawierające stosowne pouczenie, że nie usunięcie braków we wskazanym terminie (7 dni od dnia doręczenia wezwania) spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania, zostało doręczone skarżącej w dniu 11 czerwca 2012 r., co zostało potwierdzone jej własnoręcznym podpisem. W związku z powyższym do dnia 18 czerwca 2012 r. strona miała obowiązek uzupełnić braki formalne wniosku. W dniu 19 czerwca 2012 r. skarżąca złożyła do Kierownika Biura Powiatowego ARiMR prośbę o przywrócenie terminu na uzupełnienie braków formalnych wniosku o wypłatę pomocy na zalesianie na rok 2012, składając również wyżej wspomniany materiał graficzny oraz wypełnione i podpisane formularze. Podała, że uchybienie terminu spowodowane było jej chorobą. Zdaniem organu I instancji ww. przyczyna nie może być uznana jako uprawdopodobnienie braku winy.