Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 27 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Bd 161/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sądowy Bartosz Kornalewicz po rozpoznaniu w na rozprawie w Wydziale I w dniu 14 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności ONW na rok 2009 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] na rzecz R. Z. kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Bd 161/10

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego w L. z/s w S. z dnia [...] o odmowie przyznania R.Z.pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) na rok 2009.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny: skarżący złożył w dniu 07 maja 2009r. w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w L. z/s w S. wniosek o przyznanie płatności do gruntów rolnych na rok 2009, w którym zadeklarował do płatności ONW (strefa nizinna I) grunty rolne o łącznej powierzchni 10,19 ha.

Organ wyjaśnił, iż w trakcie kontroli administracyjnej wniosku stwierdzono nieprawidłowość, polegającą na braku działki ewidencyjnej o numerze 331/1 w ewidencji gruntów. W związku z czym wystosowano do wnioskodawcy wezwanie do złożenia wyjaśnień. Wnioskodawca w dniu 13 lipca 2009 r. odmówił złożenia i podpisania korekty, uzasadniając swoje postępowanie stwierdzeniem, że podpisanie korekty będzie świadczyło o jego winie. W piśmie skierowanym do organu wyjaśnił, że przedmiotowa działka znajduje się w jego posiadaniu podstawie umowy dzierżawy, zgodnie z aktem notarialnym znajdującym się w dokumentacji dostarczonej przez ARiMR. Stwierdził również, że działka 331/1 jest przez niego użytkowana zgodnie z zasadami o dopłatach. Wskazał ponadto, że nie posiada informacji o podziale przedmiotowej działki.