Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. II SA/Kr 1000/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie : Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2012 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 8 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz T. S. kwotę 757 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 22 grudnia 2011 r. A. Sp. z o.o. w K. wystąpiła do Prezydenta Miasta K. z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla zmierzenia inwestycyjnego pod nazwą: "budowa drogi wewnętrznej (dojazdowej) na dz, nr [...] oraz części działek nr [...] ,[...] ,[...] Obr[...] wraz z budową zjazdu z drogi publicznej - ul. [...] dz. nr [...] obr. [...] na działkę nr [...] obr. [...] w K".

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., znak: [...] ustalił warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "Budowa drogi wewnętrznej (dojazdowej) na dz. nr [...] oraz części działek nr [...] ,[...] ,[...] obr. [...] wraz z budową zjazdu na dz. nr [...] obr. j.w. przy ul. [...] w K".

W uzasadnieniu decyzji podniesiono, że postępowanie w sprawie wszczęto na wniosek z dnia 22 grudnia 2011 r., a teren określony we wniosku nie jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Organ l instancji podkreślił, że zostały spełnione łącznie przesłanki wydania decyzji o warunkach zabudowy, o których mowa w art. 61 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu A przestrzennym, przedstawiając w uzasadnieniu argumenty przemawiające za zasadnością przyjęcia stosownych rozwiązań. Wydana decyzja określa stosowne warunki zabudowy oraz dołączono do niej wymagane prawem załączniki. W toku postępowania uzyskano niezbędne opinie.