Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 października 2012 r., sygn. II SA/Bk 32/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński,, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 04 października 2012 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego nakazania rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Bk 32/12

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 14 marca 2008 r., który wpłynął do organu dnia 18 marca 2008 r., J. W., W. K. i J. G. zwrócili się do P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. o wydanie nakazu rozbiórki szczelnego zbiornika na nieczystości o pojemności ponad 1200 m3 znajdującego się na działce nr [...] we wsi I. gm. N. Wskazali, że zbiornik wybudowano w lutym 2008 r. i należy przyjąć, że nastąpiło to bez pozwolenia na budowę, bowiem pozwolenie na całość zamierzenia inwestycyjnego na tej działce zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2009 r., wydanym na podstawie art. 65 § 1 k.p.a., P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego przekazał wniosek według właściwości Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w H.

Inspektor Powiatowy w piśmie z dnia 19 czerwca 2009 r. wyjaśnił wnioskodawcom, że w sprawie legalności zbiornika na nieczystości prowadzone jest odrębne postępowanie wszczęte z urzędu, o czym byli informowani w piśmie z dnia 22 maja 2009 r. Z uwagi jednak na to, że nie wyrazili zgody na potraktowanie wniosku z dnia 14 marca 2008 r. jako pisma uzupełniającego ich wniosek z dnia 25 kwietnia 2007 r. o rozbiórkę znajdującej się na tej samej działce obory - przedmiotowy wniosek zostanie załatwiony w odrębnym postępowaniu. Nastąpi to w terminie 30 dni od ostatecznego zakończenia postępowania w sprawie tego zbiornika, wszczętego wcześniej z urzędu. Wyjaśniono również, że pozwolenie na budowę z dnia [...] listopada 2004 r. nie zostało ostatecznie wyeliminowane z obrotu prawnego i obejmowało również budowę spornego zbiornika (obok budynku inwentarskiego i innego, mniejszego zbiornika na nieczystości socjalno - bytowe). Na podstawie obecnie obowiązujących przepisów pozwolenie na budowę wygasa, jeśli budowa zostanie przerwana na okres trzyletni, co nie miało w sprawie miejsca, bowiem dnia [...] czerwca 2006 r. inwestor uzyskał pozwolenie na użytkowanie budynku inwentarskiego.