Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 listopada 2014 r., sygn. II SA/Lu 1093/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 września 2013 r., nr [...],[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...], po rozpatrzeniu zażalenia A. S. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 22 maja 2013 r., nr [...], o odmowie wszczęcia postępowania z wniosku A. S. w sprawie dotyczącej obiektu budowlanego na działce nr ewid. 2578 w [...], przy ul. [...] - utrzymał w mocy to postanowienie.

W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy wskazał, że w dniu 27 listopada 2013 r. wpłynął do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] wniosek A. S. oraz M. B. z dnia 26 listopada 2013 r., w sprawie zgodności budowy i użytkowania obiektu budowlanego zlokalizowanego na działce nr ewid. 2578. Wniosek ten nie zawierał wskazania nazwy miejscowości i ulicy, na której znajduje się opisana działka. PINB w [...] przyjął, na podstawie adresu widniejącego na wniosku, że chodzi o obiekt położony przy ul. [...] w [...], który to obiekt jest położony na tej samej ulicy, co nieruchomość wnioskodawczyń, znajdująca się przy ul. [...] w [...]. W związku z tym, że PINB w [...] stwierdził, iż A. S. , będąca współwłaścicielką działki nr ewid. 2576, nie może być uznana za stronę w ewentualnym postępowaniu dotyczącym obiektu zlokalizowanego na działce nr ewid. 2578, która jest nie graniczy bezpośrednio z działką wnioskodawczyni, wskazanym na wstępie postanowieniem organ pierwszej instancji odmówił wszczęcia postępowania w sprawie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00