Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 września 2012 r., sygn. II SA/Wr 875/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia WSA Alicja Palus (spr.) Protokolant Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi J. i J. H. na uchwałę Rady Gminy Marcinowice z dnia 30 września 2010 r. nr XLVI/257/10 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego projektowanego terenu górniczego w obrębie wsi Gola Świdnicka-Szczepanów-Krasków w Gminie Marcinowice oddala skargę

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia 30 września 2010 r. Nr XLVI/257/10 podjętą na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.), art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.) oraz art. 53 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. z 2005 r., Nr 228, poz. 1947 z późn. zm.) w związku z uchwałą Nr XXII/119/08 Rady Gminy Marcinowice z dnia 7 listopada 2008 r., po stwierdzeniu zgodności projektu planu z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Marcinowice, Rada Gminy Marcinowice uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego projektowanego terenu górniczego w obrębie wsi Gola Świdnicka-Szczepanów-Krasków w Gminie Marcinowice.

Na powyższą uchwałę skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wnieśli - po uprzednim bezskutecznym wezwaniu Rady Gminy Marcinowice do usunięcia naruszenia prawa - J. H. i J. H., reprezentowani przez pełnomocnika - radcę prawnego M. K.

W skardze pełnomocnik skarżących powołując się na przepis art. 101 ustawy o samorządzie gminnym, wcześniej wskazywanej, zarzucił kwestionowanej uchwale naruszenie:

1. art. 21 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 140 kodeksu cywilnego poprzez uchwalenie planu zagospodarowania przestrzennego projektowanego terenu górniczego z istotnym naruszeniem istoty prawa własności przysługującego skarżącym, skutkującym uniemożliwieniem im wykonywania prawa własności, zachowania tego prawa i rozporządzania nim poprzez: