Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 września 2012 r., sygn. IV SA/Wa 1076/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2012 r. sprawy ze skargi P. L., E. N. i M. L. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu - oddala skargę -

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] marca 2012 r. utrzymało w mocy decyzję Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] października 2011 r. ustalającą na wniosek P. S. warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej z częścią usługową w parterze na działce nr ew. [...] w obrębie [...] położonej przy ul. [...] w W.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

Prezydent W., po rozpoznaniu wniosku P. S., decyzją z [...] listopada 2010 r. ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla wskazanej wyżej inwestycji.

W wyniku ponownego rozpoznania sprawy na skutek wniesionego odwołania przez M. L. i P. L. - sąsiadów planowanej inwestycji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z [...] marca 2011 r. uchyliło decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Następnie Zarząd Dzielnicy [...] W. decyzją z dnia [...] października 2011 r. ponownie ustalił warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej z częścią usługową w parterze na działce nr ew. [...] w obrębie [...] położonej przy ul. [...] w W.

Odwołanie od tej decyzji ponownie wnieśli M. L. i P. L. Odwołujący zarzucili nieprawidłowe ustalenie wskaźnika wielkości zabudowy, szerokości elewacji frontowej oraz niezasadne dopuszczenie funkcji usługowej, a także niezgodność z projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.