Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 września 2012 r., sygn. II SA/Kr 505/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędzia WSA Ewa Rynczak Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2012 r. sprawy ze skargi A.P. , E.K.-P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 27 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego skargę oddala.

Uzasadnienie

wyroku z dnia 11 września 2012 r.

Prezydent Miasta K. postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2011 r. znak: [...] zawiesił postępowanie w sprawie "Budowa 4 budynków mieszkalnych jednorodzinnych na części działki nr [...] obr. [...] wraz z infrastrukturą techniczną na działce nr [...] obr. jw. z budową drogi dojazdowej na działce nr [...] z dz. nr [...] obr. jw. wraz z rozbudową sieci elektroenergetycznej na dz. nr nr [...] , [...],[...], obr. jw., rozbudowa sieci wodociągowej na dz. nr nr [...],[...], obr. jw., przy ul. [...] w K".

W uzasadnieniu napisano, że w dniu [...] grudnia 2009 r. do Wydziału Architektury i Urbanistyki Urzędu Miasta K. wpłynął wniosek A.L. , ul. [...] , o ustalenie warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego j.w. Pismem z dnia 21 kwietnia 2011 r. wnioskodawca zwrócił się z prośbą o zawieszenie postępowania w/s wydania warunków zabudowy dla w/w inwestycji.

W dniu 28 listopada 2012 r. na powyższe postanowienie złożone zostało zażalenie A.P. i E.K. reprezentowanych przez pełnomocnika radcę prawnego A.W. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie art. 98 k.p.a. poprzez wydanie postanowienia o zawieszeniu w sytuacji, gdy inne strony postępowania sprzeciwiają się zawieszeniu; naruszenie art. 10 k.p.a. poprzez brak zapewnienia stronom postępowania możliwości czynnego udziału w toczącym się postępowaniu; naruszenie art. 40 § 1 k.p.a. poprzez brak doręczenia postanowienia o zawieszeniu postępowania stronom. W szerokim uzasadnieniu umotywowano powyższe zarzuty, wykazując w szczególności naruszenie art. 28 k.p.a. poprzez pominięcie jako stron postępowania odwołujących, których nieruchomość położona jest w bezpośrednim sąsiedztwie działki nr [...] objętej postępowaniem. W konkluzji podkreślono, że postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy powinno zostać umorzone z uwagi na obowiązujący miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.