Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 16 maja 2012 r., sygn. I SA/Ol 95/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant pomocnik sekretarza Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 16 maja 2012r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/OI 95/12

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzja z dnia "[...]", nr "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia "[...]", nr "[...]", w sprawie określenia spółce A. (dalej jako Spółka) wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010r. w wysokości 410.018 zł.

Wójt Gminy decyzją określił wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 410.018 zł.

Wysokość podatku ustalono przyjmując do podstawy opodatkowania:

- grunty związane z prowadzoną działalnością gospodarczą o powierzchni:

639.921 m2 za okres od 1 stycznia do 30 kwietnia 2010 r. - 136.516,48 zł,

637.168 m2 za okres od 1 maja do 31 grudnia 2010 r. - 271.858,35 zł,

- grunty pozostałe o powierzchni:

517,57 m2 za okres od 1 stycznia do 31 stycznia 2010 r. - 12,51 zł,

235,90 m2 za okres od 1 lutego do 31 grudnia 2010 r. - 62,71 zł,

- budynki mieszkalne o powierzchni:

339,90 m2 za okres od 1 stycznia do 31 stycznia 2010 r. -17,56 zł,

301,10 m2 za okres od 1 lutego do 30 kwietnia 2010 r. - 46,67 zł,

175,10 m2 za okres od 1 maja do 31 grudnia 2010 r. -72,37 zł,

- budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej od powierzchni

120 m2 za okres od 1 stycznia do 30 kwietnia 2010 r. -752 zł, - budynki pozostałe o powierzchni:

94 m2 za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2010 r. - 446,50 zł, oraz budowle o wartości 11.657,19 zł - 233,14 zł.

razem podatek wyniósł 410.018 zł.

Organ pierwszej instancji wskazał, iż w dniu 6 stycznia 2010 r. strona złożyła deklarację na podatek od nieruchomości za rok 2010, w której zastosowała dla gruntów przez siebie posiadanych stawkę podatku przewidzianą dla gruntów pozostałych oraz w deklaracji nie wykazano powierzchni gruntów która zwiększyła się w wyniku podziału działki nr 44.