Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 maja 2012 r., sygn. II SA/Kr 330/12

Sygn. akt II SA/Kr 330 /12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie : WSA Krystyna Daniel WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2012 r. sprawy ze skargi [....] Sp. z o.o. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 27 października 2011 r. nr [....] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonywane; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej [....] Sp. z o.o. w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20.09.2011 r. (znak: [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] na podstawie art. 159 § l kpa w zw. z art. 126 kpa wstrzymało z urzędu wykonanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 5 listopada 2007 r. (znak: [...]) utrzymującej w mocy wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta decyzję z dnia 30.04.2007 r. (znak: [...]) orzekającą o ustaleniu warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "Przebudowa dachu w budynku frontowym oraz przebudowa, rozbudowa i nadbudowa budynku oficyny z przeznaczeniem na apartamenty mieszkalne, z garażem podziemnym na terenie działki nr [...] obr. l przy ul. [...] w K".

W uzasadnieniu podano, że pismem z dnia 11 lipca 2011 r. Klasztor [...] (Klasztor [...]) z siedzibą w K. zwrócił się o wszczęcie z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności wskazanej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] i wstrzymanie jej wykonania. W piśmie tym wskazano, iż decyzja obarczona jest wadą nieważności, albowiem rażąco narusza art. 8 ust. l i 3 oraz art. 5 Konkordatu w związku z kanonami 667 i 1214 Kodeksu Prawa Kanonicznego oraz art. 87 ust. l w zw. z art. 91 ust. 2 Konstytucji, a także art. 6 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.