Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Sz 198/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego wydał w dniu [...]r. decyzję nr [...], którą dokonał zabezpieczenia na majątku małżonków Ky i Sa M przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie [...] zł i odsetek za zwłokę na dzień wydania decyzji o zabezpieczeniu w kwocie [...]zł, do czasu wydania decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. (sprawa o sygn. akt I SA/Sz 259/12).

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego wydał w dniu [...]r. zarządzenie zabezpieczenia nr [...], które zostało stronie doręczone 6 października 2011 r.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego wydał w dniu [...]r. zakaz zbywania spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego, znajdującego się w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej [...] przy ul. S w S, objętego zarządzeniem zabezpieczenia, które zostało doręczone stronie w dniu [...]r.

W dniu 13 października 2011 r. S M (data złożenia pisma w polskim urzędzie pocztowym) złożył zarzuty na zarządzenie zabezpieczenia na podstawie art.33 pkt 10 w zw. z art. 166b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.), zwanej dalej "u.p.e.a.", w postaci:

1. braku wskazania w zarządzeniu sposobu i zakresu zabezpieczenia wymaganego przez art. 156 § 1 pkt 9 u.p.e.a.;

2. brak podania w tytule wykonawczym podstawy prawnej braku obowiązku dołączenia dowodu upomnienia, wymaganego przez art. 27 § 3 w zw. z art. 33 pkt 10 i w zw. z art. 166b u.p.e.a.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00