Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Po 229/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie WSA Katarzyna Wolna-Kubicka /spr./ as. sąd. WSA Szymon Widłak Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2008r. sprawy ze skargi E. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej E. R. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. stwierdza, że postanowienie wymienione w pkt 1 nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku. /-/ S.Widłak /-/ J.Ruszyński /-/ K.Wolna-Kubicka

Uzasadnienie

Urząd Kontroli Skarbowej w P. prowadził postępowanie kontrolne wobec E. R. w zakresie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. W postępowaniu tym E. R. była reprezentowana przez pełnomocnika - radcę prawnego R. U. , której E. R. w dniu 16 maja 2006r udzieliła pełnomocnictwa do reprezentowania jej przed organami administracji publicznej I i II stopnia, a także przed sądami administracyjnymi i Naczelnym Sądem Administracyjnym, wraz z prawem do udzielania pełnomocnictwa substytucyjnego ( k. 19 akt podatkowych). W dniu 1 marca 2007 R. U. udzieliła pełnomocnictwa substytucyjnego doradcy podatkowemu M. R., do reprezentowania E. R. we wszystkich sprawach przed organami administracji publicznej, a także przed sądami administracyjnymi (k. 22)

W związku z tym postępowaniem kontrolnym Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. na podstawie art. 33 § 2 pkt 1 i § 4 pkt 1 oraz art. 207 Ordynacji podatkowej wydał w dniu [...]r. dwie decyzje w której określił dla E. R. przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r w wysokości [...] zł i za rok 2002 w kwocie [...] zł . W decyzjach tych dokonał zabezpieczenia powyższych zobowiązania poprzez zajęcie rachunków bankowych, nieruchomości, ruchomości i innych praw majątkowych. W uzasadnieniu wydanych decyzji wskazano przesłanki uzasadniające dokonanie na podstawie art. 33 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej zabezpieczenia na majątku podatnika przed wydaniem decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego.