Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Go 182/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant referent - stażysta Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z [...] czerwca 2010 r. nr [...],Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w Gorzowie Wlkp. (dalej w skrócie: WITD), zawiadomił J.Z. o zamiarze wszczęcia [...] września 2010 r. kontroli w siedzibie przedsiębiorstwa, w zakresie przestrzegania przepisów określonych w art. 92 ust. 1 pkt 1 - 8 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jedn. Dz.U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm., dalej w skrócie: u.t.d). Organ poinformował, że w przypadku gdy siedziba przedsiębiorstwa znajduje się w miejscu zamieszkania przedsiębiorcy, istnieje możliwość, po listownym zgłoszeniu tego faktu, przeprowadzenia kontroli w siedzibie Oddziału Wydziału Inspekcji. Organ zaznaczył, że w takim przypadku przedsiębiorca musi posiadać przy sobie wszystkie wymagane dokumenty.

Pismem z [...] września 2010 r. J.Z. zwrócił się do WITD z prośbą o zmianę terminu kontroli w późniejszym terminie, gdyż jest w trakcie przeprowadzki z [...] do [...], gdzie będzie nowa siedziba przedsiębiorstwa i w związku z tym jego rzeczy osobiste jak również dokumenty firmy są po części w [...] i w [...].

W pisemnym upoważnieniu do przeprowadzenia kontroli z [...] czerwca 2010 r. określono zakres kontroli, tj. dostęp do rynku transportu drogowego, przepisy dotyczące czasu pracy kierowców oraz przestrzeganie przepisów u.t.d oraz regulacji z zakresu wykonywanych przewozów. Określono okres objęty kontrolą, tj. od [...] września 2009 r. do [...] września 2010 r.