Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2008 r., sygn. VI SA/Wa 67/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2008 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za jednoczesne używanie kilku wykresówek przez kierowcę oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 67/08

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na M. P. karę pieniężną w wysokości 1900 złotych.

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] października 2007 r. nr [...]:

1. uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za skrócenie dziennego czasu odpoczynku przy wykonywaniu przewozu drogowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji,

2. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy w części dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za jednoczesne używanie kilku wykresówek przez kierowcę.

Rozstrzygnięcie Głównego Inspektora Transportu Drogowego zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i wywody prawne:

[...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] nałożył na M. P. karę pieniężną w wysokości 5700 złotych. Niniejsza decyzja została następnie uchylona decyzją Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] i przekazana do ponownego rozpoznania sprawy. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w wyniku ponownego rozpoznania sprawy wydał decyzję z dnia [...] marca 2007 r., nr [...].

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia wskazał, że w dniu 8 czerwca 2006r. w P. na drodze krajowej nr [...] zatrzymano do kontroli drogowej pojazd samochodowy marki [...] o nr rej. [...] wraz z naczepą. Pojazdem na trasie [...] kierował S. Ł. i wykonywał transport drogowy rzeczy zgodnie z okazanym dokumentem przewozowym [...] nr [...] oraz wypisem z licencji nr [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00