Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 października 2011 r., sygn. II SA/Po 626/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2011 r. sprawy ze skargi A. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "A" A. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia (...) nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) grudnia 2010 r., nr (...),Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego, działając na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 06 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm.), nałożył na A. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod "A" A. B. karę w wysokości (...) zł. z tytułu naruszenia przepisów ustawy o transporcie drogowym polegającego na wykonywaniu przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia oraz wykonywaniu przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, że w dniu (...) sierpnia 2010 r. w miejscowości K. na drodze krajowej nr (...) zatrzymano do kontroli przystosowany do zbierania i przewozu śmieci samochód ciężarowy marki (...) o nr rej. (...). W pojeździe znajdowało się dwóch pomocników zajmujących się zbieraniem odpadów - J. W. oraz J. H., zaś pojazd był użytkowany przez przedsiębiorstwo "A" A. B. W momencie kontroli wykonywano przewóz drogowy na potrzeby własne - kierowca powracał po wyładunku odpadów zebranych z miejscowości G. na wysypisko śmieci położone w K. przy ul. (...). Jednocześnie kierowca jechał celem zbiórki odpadów z terenu gminy K. i nie legitymował się wypisem z zaświadczenia na wykonywanie przewozów drogowych na potrzeby własne. Równocześnie kierowca przesłuchany w charakterze świadka zeznał, iż nigdy nie został wyposażony w wypis z zaświadczenia na przewozy drogowe na potrzeby własne. Z uzyskanych następnie przez organ informacji z Biura Obsługi Transportu Międzynarodowego (pismo z dnia (...) października 2010 r.) oraz Starostwa Powiatowego w K. (pismo z dnia (...) września 2010 r.) wynika, iż A. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "A" A. B. nigdy nie występował do właściwych organów z wnioskiem o wydanie zaświadczenia na wykonywanie krajowych przewozów drogowych na potrzeby własne. Stąd przedsiębiorca dopuścił się naruszenia przepisów ustawy o transporcie drogowym poprzez wykonywanie przewozu drogowego na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia. Następnie organ wskazał, iż w momencie dokonywania kontroli nie dopełniono również obowiązku uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych, określonego w art. 42 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym. Mając na względzie powyższe naruszenie konieczne było nałożenie na przedsiębiorcę kary w wysokości (...) zł.