Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. II SA/Go 803/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska Asesor WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2009 r. sprawy ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego, na podstawie art. 104 § 1 k.p.a., art. 3 ust. 1 pkt 2, art. 3 ust. 2 pkt 3, art. 42 ust. 1, art. 87 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 3, art. 92 ust. 1 i 4, art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r., Nr 125, poz. 874, ze zmianami ), po ponownym rozpatrzeniu sprawy, nałożył na W.B. prowadzącego działalność gospodarczą "HT W.B.", karę pieniężną w wysokości 3000 zł za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.

Decyzja powyższa została wydana w wyniku ponownego rozpoznania sprawy, bowiem sprawa ta była już dwukrotnie przedmiotem rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, który:

1. wyrokiem z dnia 18 stycznia 2006 r. ( sygn. akt II SA/Go 607/05 ) rozpoznając

skargę W.B. uznał ją za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję oraz

stwierdził, iż nie podlega ona wykonaniu wskazując, iż decyzje administracyjne

wydane przez organy obydwu instancji wydane zostały w oparciu o przepisy

dotyczące przewozu na potrzeby własne co, zdaniem Sądu, w świetle materiału

dowodowego było nieuprawnione.

2. wyrokiem z dnia 20 grudnia 2007 r. ( sygn. akt II SA/Go 456/07 ) rozpoznając

skargę W.B. ponownie uznał ją za zasadną i uchylił zaskarżoną

decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu l instancji, które zostały wydane po

ponownym rozpoznaniu sprawy. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż prowadząc

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00