Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Go 456/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz [...] kwotę 377 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

 

UZASADNIENIE

Decyzją nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w G. nałożył na W.B. prowadzącego działalność gospodarczą "H. W.B.", karę pieniężną

z tytułu wykonywania przewozu na potrzeby własne bez uiszczenia opłaty po drogach krajowych.

Od tej decyzji W.B. wniósł odwołanie, w którym podniósł, iż przewożony w dniu [...] towar, w postaci okien i drzwi aluminiowych, stanowił jego prywatną własność nie związaną z prowadzona działalnością.

W dniu [...] Dyrektor Izby Celnej w R. wydał decyzję

nr [...], utrzymując zaskarżoną decyzję w mocy.

Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gorzowie Wielkopolskim (sygn. akt II SA/Go 607/05) uwzględnił skargę W.B. i uchylił zaskarżoną decyzję oraz stwierdził, iż nie podlega ona wykonaniu wskazując, iż decyzje administracyjne wydane przez organy obydwu instancji wydane zostały w oparciu o przepisy dotyczące przewozu na potrzeby własne co, zdaniem Sądu, w świetle materiału dowodowego było nieuprawnione.

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w R., na podstawie art. 138 § 2 kpa, uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał Naczelnikowi Urzędu Celnego w G., celem ponownego rozpatrzenia sprawy.

Decyzją [...] Naczelnik Urzędu Celnego w G., na podstawie art. 104 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 93 ust. 1, art. 42 ust. 1, art. 92 ust. 1 i 4 w związku z art. 3 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r.Nr 204, poz. 2088 z późn. zm.), art. 5 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 180, poz. 1497), zgodnie z ustaleniami zawartymi w protokole kontroli nr [...], po ponownym rozpoznaniu sprawy, nałożył na W.B.,[...], karę pieniężną w kwocie 3000 zł z tytułu wykonywania przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00