Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. II SA/Go 802/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] S.A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] listopada 2011 r. w [...] funkcjonariusze Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego przeprowadzili kontrolę pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] z naczepą o nr rej. [...], kierowanego przez J.W., pod kątem przestrzegania przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, póz. 874, ze zm.). Pojazd należał do P S.A.. W toku kontroli funkcjonariusze stwierdzili przekroczenie maksymalnego dziennego okresu prowadzenia pojazdu przy wykonywaniu przewozu drogowego, oraz skrócenie dziennego czasu odpoczynku przy wykonywaniu przewozu drogowego.

Decyzją z dnia [...] listopada 2010r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na j karę pieniężną w wysokości 950 złotych z uwagi na opisane naruszenia. Pismem z dnia [...] grudnia 2010 r. P wniosło odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej uchylenie w całości. Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji wskazano, aby organ ten przesłuchał w charakterze świadka kierowcę kontrolowanego pojazdu p. J.W.. Nadto podniósł, aby organ odniósł się w decyzji do regulacji art. 92a ust. 4 i art. 93 ust. 7 ustawy o transporcie drogowym.

Po ponownym przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, decyzją z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego, działając na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym ( Dz. U. z 2007 r, Nr 125, póz. 874, ze zm. ) nałożył na P karę pieniężną w wysokości 950 zł za następujące naruszenia przepisów ustawy:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00