Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. VII SA/Wa 2596/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński, , Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska (spr.), Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant ref. staż. Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2012 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. z/s w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej skargę oddala

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2011r. Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) zwanej dalej K.p.a. oraz na podstawie art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 243, poz. 1623 z późn zm.) zwanej dalej Prawo budowlane, po rozpatrzeniu zażalenia [...] Sp. z o.o. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] nr [...] z dnia [...].07.2011r. znak: [...], ustalające na podstawie art. 49 ust. 1 i 2 Prawa budowlanego dla właściciela obiektu [...] Sp. z o.o.- - śluzy przeładunkowo - magazynowej dobudowanej do istniejącej hali kremów zlokalizowanej na terenie firmy przy ul. [...] w [...] na działce nr ewid. [...] opłatę legalizacyjną w wysokości 250 000 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt tysięcy złotych).

Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie następującego stanu faktycznego i prawnego:

Spółka z o.o. [...] wystąpiła z wnioskiem o legalizację samowoli budowlanej śluzy przeładunkowo - magazynowej dobudowanej do hali kremów na terenie działki nr ewid. [...] przy ul. [...].

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] postanowieniem nr [...] z dnia [...] maja 2011r. wstrzymał prowadzenie robót budowlanych polegających na budowie w/w obiektu oraz nałożył na właściciela obiektu - [...] Sp. z o.o. - obowiązek przedłożenia dokumentów, o jakich mowa w art. 48 ust. 3 Prawa budowlanego dotyczących rozbudowy przedmiotowego budynku.