Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. II SA/Rz 1160/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Ewa Partyka /spr./ Protokolant st. sekr. sąd Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 1160/11

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi A. N. jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako WINB) z dnia [...] października 2011 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako PINB) z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] nakazującą inwestorowi A. N. rozbiórkę obiektu gospodarczego konstrukcji stalowej o wymiarach 5,5 m x 3,4 m, spełniającego funkcję użytkową budynku, wybudowanego w 2005 r. na działce ewid. nr 1553, położonej w I.

Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji organ wskazał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U.

z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. - określanej dalej jako k.p.a.) oraz art. 49b ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 - określanej dalej w skrócie p.b.).

Z akt sprawy oraz decyzji wynika, że PINB w związku z pismem A. N., przesłanym w dniu 29 lipca 2010 r. drogą elektroniczną do Inspektoratu, zawiadomieniem z dnia 20 sierpnia 2010 r., wyznaczył na dzień 30 sierpnia 2010 r. kontrolę obiektu gospodarczego, wybudowanego na działce nr 1553, położonej w I. Inwestor, mimo prawidłowo doręczonego zawiadomienia nie zgłosił się na kontrolę. Pracownicy organu dokonali jedynie pomiarów obiektu i wykonali fotografię, nie wchodząc na teren działki. Ustalono, że jest to obiekt o wymiarach 5,5 m x 3,4 m, posiadający ściany i dach z blachy profilowanej. Usytuowany jest w odległości 5,8 m od ulicy K. oraz w odległości 9,0 m od ulicy Z. PINB pismem z dnia 15 września 2010 r., zwrócił się do Starosty [...] o udostępnienie kopii zgłoszeń A. N., dotyczących budowy wiaty o pow. 15 m², wiaty o pow. 25 m², do celów gospodarczych. W odpowiedzi z dnia 12 listopada 2010 r. wyjaśniono, że A. N. dokonał w sierpniu 2005 r. zgłoszenia budowy wiaty o konstrukcji stalowej o pow. zabudowy 10 m². PINB po wszczęciu postępowania w sprawie wybudowania przedmiotowego obiektu gospodarczego postanowieniem z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] nałożył na A. N. obowiązek przedłożenia w terminie 30 dni dokumentów dotyczących obiektu gospodarczego konstrukcji stalowej, o wymiarach około 5,5 m x 3,4 m, spełniającego funkcję użytkową budynku, wybudowanego na działce nr 1553 w 2005 r., położonej w I., rysunków lub szkiców obiektu z podanymi podstawowymi wymiarami oraz zwięzłym opisem, dotyczącym m.in. konstrukcji, zastosowanych materiałów i przeznaczenia obiektu, oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, projektu zagospodarowania w/w działki z pozwoleniami i opiniami oraz zaświadczenia Burmistrza Gminy [...] o zgodności przedmiotowej inwestycji z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00