Wyrok WSA w Opolu z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Op 461/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska - spr. Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant st. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi K. A., M. O. i W. O. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 18 listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie pozwolenia na budowę 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Sosnowca z dnia 22 września 2010 r., nr [...], 2) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3) zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz K. A. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 4) zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz M. O. i W. O. solidarnie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Przedmiot zaskarżenia stanowi decyzja Wojewody Śląskiego z dnia 18 listopada 2010 r., nr [...], wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. oraz art. 82 ust. 3 w związku z art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez M. O., W. O. oraz K. A. od decyzji Prezydenta Miasta Sosnowca z 20 września 2010 r., nr [...], odmawiającej uchylenia własnej decyzji ostatecznej z 16 listopada 2009 r., zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę dla zamierzenia budowlanego "budynek bliźniaczy garażu na samochody dostawcze" lokalizowanego na działkach nr A i B przy ul. [...] w [...].

Zaskarżoną decyzję poprzedziło następujące postępowanie.

Prezydent Miasta Sosnowca decyzją z dnia 16 listopada 2009 r. nr [...], znak [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił U. D. oraz A. D. pozwolenia na budowę budynku bliźniaczego - garażu na samochody dostawcze, lokalizowanego na działkach nr A i B przy ul. [...] w [...]. Jako podstawę prawną wydanej decyzji organ ten wskazał art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane.