Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Kr 1275/11

Sygn. akt I SA/Kr 1275/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2011r., sprawy ze skarg "E." Spółka z o.o. w K. w której miejsce wstąpił Syndyk masy upadłości "E." Spółka z o.o. w upadłości likwidacyjnej, na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 27 marca 2006r. Nr[...], Nr[...],, Nr[...], Nr[...],, Nr[...], Nr[...]., Nr[...], Nr[...],, Nr[...], Nr[...],, z dnia 19 czerwca 2007r. Nr[...], Nr[...],, Nr[...], Nr[...],, , Nr[...], Nr[...],, Nr[...],, w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do grudnia 2004r. od stycznia do maja 2005r. oraz od maja do lipca 2006r., I. uchyla decyzje z dnia 19 czerwca 2007r. Nr[...], Nr[...],Nr [...]oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że decyzje określone w punkcie I nie mogą być wykonywane do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. w pozostałym zakresie skargi oddala, IV. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 13.417 zł ( trzynaście tysięcy czterysta siedemnaście złotych

Uzasadnienie

Kontrole podatkowe przeprowadzone w Przedsiębiorstwie "E" spółka z o.o. z siedzibą w K. (zwane dalej "Spółką") wykazały, że w okresie od kwietnia 2004 r. do maja 2005 r. i od maja do lipca 2006 r. Spółka w sposób nieuprawniony obniżyła podatek należny o podatek naliczony przy zakupie towarów zaliczonych do środków trwałych związanych z prowadzoną inwestycją budowlaną z uwagi na brak związku poniesionych wydatków ze sprzedażą opodatkowaną.

W związku z tym Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzjami z dnia 20 grudnia 2005 r. określił Spółce za miesiące od kwietnia 2004 r. do października 2004 r. i od stycznia 2005 r. do kwietnia 2005 r. inną niż deklarowana wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, za miesiące listopad 2004 r. i grudzień 2004 r. wysokość zobowiązania podatkowego w odpowiedniej kwocie, zaś za miesiąc maj 2005 r. kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w wysokości innej od deklarowanej oraz ustalił za powyższe okresy dodatkowe zobowiązanie podatkowe.