Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Go 938/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.G.- S., L.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
I SA/Go 938/11
U Z A S A D N I E N I E
J.G.-S. i L.S. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok.
Z akt sprawy wynika że :
W wyniku wszczętego, postanowieniem z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...], postępowania podatkowego w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. Naczelnik Urzędu Skarbowego zakwestionował możliwość odliczenia przez małżonków J.G.-S. i L.S. wydatków poniesionych na spłatę odsetek od kredytu mieszkaniowego z uwagi na fakt, iż małżonek w 1997 r. skorzystał z odliczenia od podatku wydatków na pokrycie wkładu budowlanego lub mieszkaniowego do spółdzielni mieszkaniowej.
Ponadto dochód uzyskany przez J.G.-S. od płatnika Gospodarstwo Pomocnicze [...] wykazany w rocznym zeznaniu podatkowym jako dochód z praw autorskich zakwalifikował jako dochód z działalności wykonywanej osobiście.
Powyższe ustalenia odzwierciedlenie znalazły w decyzji z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] określającej małżonkom zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok w kwocie 30.903 zł od dochodu w kwocie 197.337,61zł.
Nie godząc się z powyższym rozstrzygnięciem skarżący, złożyli odwołanie. Wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji lub ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.