Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Go 74/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Anita Woźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2006r. sprawy ze skargi U.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2005 r. , Nr [...], którą organ ten , po rozpatrzeniu odwołania podatnika U.G. (obywatela niemieckiego) , utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji , to jest Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości 108.025,40 zł . Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji powołano przepisy art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8 , poz. 60 ze zm.) - zwanej dalej Ordynacja podatkowa , art. 3 ust. 1 , art. 9 ust. 1 , art. 10 ust.1 pkt 7, art. 27 ust. 1 , art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r. Nr 90 , poz. 416 ze zm.) - zwanej dalej u.p.d.o.f. oraz art. 14 umowy z dnia 18 grudnia 1972 r. między Polską Rzeczpospolita Ludową a Republiką Federalna Niemiec w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatku od dochodu i majątku (Dz.U. z 1975 r. Nr 31 , poz. 163 ze zm.) - zwanej dalej umową o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji polski organ podatkowy podjął postępowanie podatkowe w stosunku do skarżącego w związku z otrzymaną z Ministerstwa Finansów informacją , w której w szczególności podano , iż wynagrodzenie U.G. , otrzymane w 1999 r. od niemieckiego pracodawcy za pracę wykonywaną w polskiej Spółce z o.o. SM, zostało zwolnione od opodatkowania na terytorium Niemiec . Organ I instancji w postępowaniu wyjaśniającym ustalił , że U.G. jako oddelegowany pracownik firmy niemieckiej pełnił w Spółce z o.o. SM funkcję kierownika produkcji i w ramach tego zatrudnienia od pracodawcy niemieckiego otrzymał w 1999 r. wynagrodzenie w wysokości 120.000 DM . Dodatkowo U.G. zatrudniony był przez wyżej wymienioną spółkę polską na czas określony i z tego tytułu uzyskał w 1999 r. przychód w wysokości 35.920 zł .