Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Ke 462/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 stycznia 2009r. sprawy ze skargi A.O. i M. K.-O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...]. nr [...]i określił M. K.-O. i A. O. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. w wysokości 846 zł oraz nadpłatę w tym podatku w wysokości 3.111 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej w K. ustalił, że podatnicy dokonali rocznego rozliczenia podatku za rok 2006 w oparciu o przepisy art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), zwanej dalej u.p.d.f. i złożyli wspólne zeznanie podatkowe PIT-37. Każdy z małżonków wykazał dochód ze stosunku pracy. M. K.-O. w kwocie 43.497,90 zł, natomiast A. O. w kwocie 12.904,44 zł. Od dochodu podatnicy odliczyli składki na ubezpieczenie społeczne w łącznej kwocie 10.809,94 zł oraz wydatki w kwocie 22.925,36 zł na cele rehabilitacyjne oraz związane z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych pozostającego na ich utrzymaniu niepełnosprawnego syna - K. O.. Dochód do opodatkowania wyniósł 22.667,04 zł, zaś podatek dochodowy od osób fizycznych - 3.246,76 zł. Po odliczeniu składek na ubezpieczenie zdrowotne podatnicy wykazali nadpłatę w kwocie 3.957 zł.

W ramach czynności sprawdzających prawidłowość sporządzenia zeznania podatkowego PIT-37 za rok 2006 organ ustalił, że podatnicy bezzasadnie odliczyli od dochodu wydatki na cele rehabilitacyjne w kwocie 6.810,13 zł. Okazane dowody i złożone wyjaśnienia nie stanowiły bowiem, zdaniem organu, wystarczającej podstawy do dokonania tego odliczenia.