Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. I SA/Po 1650/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2008r. sprawy ze skargi E. H. - B. i B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. oddala skargę /-/ K.Wolna-Kubicka /-/ W.Zygmont /-/ St.Małek

Uzasadnienie

E. H. - B. i B. B. (...) złożyli w Urzędzie Skarbowym -wspólne zeznanie podatkowe PIT 36 w którym wykazali łączny dochód (...) zł oraz podatek należny w kwocie (...) zł.

Urząd Skarbowy przeprowadził (...) czynności sprawdzające w zakresie prawidłowości sporządzenia zeznania rocznego o wysokości dochodu osiągniętego w 2002 r. oraz dokonanych odliczeń. Ustalił, .że B. B. jest inwalidą I grupy, a E. H. - B. inwalidą II grupy - oboje z powodu schorzeń narządów ruchu. Podatnicy odliczyli wydatki na cele rehabilitacyjne w kwotach odpowiednio: (...) zł - mąż i (...) zł - żona. Po przeanalizowaniu odliczonych wydatków organ podatkowy stwierdził, że w przeważającej części dotyczyły one adaptacji i wyposażenia budynków mieszkalnych położonych w P. i G.

Podatnicy nie zgodzili się na korektę zeznania podatkowego. Urząd Skarbowy wszczął więc postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym za 2002 r. W trakcie tego postępowania stwierdzono, że B. B. nie prowadził działalności gospodarczej, a wykazane w zeznaniu dochody zakwalifikowane do tego źródła są w rzeczywistości przychodami określonymi w art. 13 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Stwierdził też zawyżenie kosztów uzyskania przychodów z tytułu najmu, poprzez zaliczenie wydatków, które nie miały związku z uzyskanym przychodem, czym naruszono przepis art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00