Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. VIII SA/Wa 646/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk /sprawozdawca/, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...]; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...], Wójt Gminy K. odmówił ustalenia sposobu zagospodarowania terenu i warunków zabudowy dla inwestycji zamierzonej przez J. C. polegającej na budowie zbiornika wodnego o powierzchni całkowitej [...] ha i objętości wody [...] m3 wraz z infrastrukturą na działkach nr ewid. [...],[...],[...], położonych w miejscowości D., gmina K..

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla budowy zbiornika wodnego o powierzchni całkowitej [...] ha i objętości wody [...] m3 wraz z infrastrukturą na działkach nr ewid. [...],[...],[...] położonych w miejscowości D. w gminie K. zostało wszczęte na wniosek J. C.. Wójt Gminy K. decyzją nr [...] z dnia [...].08.2010 znak [...] odmówił ustalenia warunków zabudowy dla wnioskowanej inwestycji. Inwestor odwołał się od w/w decyzji Wójta gminy K.. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. decyzją znak [...] z dnia [...].10.2010 r. uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Zgodnie z uwagami zawartymi w decyzji SKO UG wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku. Wnioskodawca uzupełnił wniosek, między innymi wyjaśniając, że we wniosku błędnie podał działkę nr [...] zamiast prawidłowego numeru [...]. Pomimo złożonych przez wnioskodawcę dodatkowych wyjaśnień uszczegóławiających opis planowanej inwestycji Wójt Gminy K. nie znalazł uzasadnienia do zmiany swojej pierwotnej decyzji odmawiającej ustalenia warunków zabudowy dla budowy zbiornika wodnego wraz z infrastrukturą na działkach nr ewid. [...],[...],[...] położonych w miejscowości D. w gminie K..