Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. II SA/Łd 894/11

Dnia 30 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant asystent sędziego Jarosław Moraczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2011 roku sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania, że ostateczna decyzja o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji została wydana z naruszeniem prawa oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Wójt Gminy B. na podstawie art. 151 §2 w związku z art. 146 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), po ponownym rozpatrzeniu wniosku M. G. z dnia 11 sierpnia 2010r., uznał, iż decyzja Wójta Gminy B. z dnia [...]r. o warunkach zabudowy dla działki nr [...], położonej w miejscowości J., zmieniona decyzją z dnia [...]r., wydana została z naruszeniem prawa.

W uzasadnieniu Wójt Gminy wyjaśnił, iż w dniu 26 lipca 2010r. M. G. zwrócił się do organu o umożliwienie mu zapoznania się z decyzją Wójta Gminy B. z dnia [...]r., zmienionej decyzją z dnia [...]r., ustalającej na wniosek M. O. warunki zabudowy. W dniu 11 sierpnia 2010r. M. G. złożył wniosek o wznowienie postępowania z uwagi na zaistnienie przesłanki określonej w przepisie art. 145 §1 pkt 4 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego. Wnioskodawca wyjaśnił jednocześnie, iż o wydaniu decyzji ostatecznej z [...] roku dowiedział się w dniu 23 lipca 2010r. od inwestora, który przystąpił do realizacji inwestycji. W dniu [...]r. organ postanowił wznowić postępowanie uznając, iż wniosek o wznowienie postępowania złożony został w terminie określonym w art. 148 w/w ustawy. Następnie w dniu 30 sierpnia 2010r. organ zlecił uprawnionemu urbaniście przeprowadzenie ponownej analizy urbanistycznej, która potwierdziła, iż przy zachowaniu przepisów odrębnych możliwa jest lokalizacja inwestycji jak w dotychczas wydanej decyzji ustalającej warunki zabudowy Mając na uwadze wyniki analizy organ I instancji stwierdził, iż nie ma podstaw do uchylenia decyzji, gdyż wydana na skutek wznowienia decyzja odpowiadałby prawu.