Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. IV SA/Wa 1529/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2011r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., po rozpatrzeniu wniosku M. P., o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2011 r. znak: [...] o odmowie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r. znak: [...] utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta W. Nr [...] z dnia [...] lipca 2009 r. ustalającą warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na realizacji budynku usługowo-mieszkalnego z częścią biurową z elementami zagospodarowania terenu, przewidzianą do realizacji na działce nr [...] z obrębu 1-09-33, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż w dniu [...] maja 2010 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. wpłynął wniosek M. P., z dnia 30 marca 2010 r. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną tegoż organu z dnia [...] listopada 2009 r.

Strona wskazała, iż podstawę wznowienia stanowi przepis art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a, bowiem bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu. Postanowieniem z dnia [...] października 2010 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wznowiło postępowanie w sprawie wskazując, iż M. P., wyjaśnił, iż o decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2009 r. znak: [...] oraz utrzymanej przez nią w mocy decyzji Prezydenta W. Nr [...] z dnia [...] lipca 2009 r. dowiedział się bezpośrednio po otrzymaniu w dniu 12 marca 2010 r., mapy, przyjętej do Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej pod nr [...], na której naniesiony został budynek przewidziany do realizacji na działce nr [...]. W związku z powyższym składając w dniu 30 marca 2010 r. wniosek o wznowienie postępowania strona dochowała terminu, o którym mowa w art. 148 § 2 k.p.a.