Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. IV SA/Gl 365/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy Straży Pożarnej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w S. z dnia [...] r. nr [...] i określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana

Uzasadnienie

Komendant Miejski Państwowej Straży Pożarnej w S. decyzją z dnia

[...] r. Nr [...]wydaną na podstawie § 5 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 27 lutego 2008 r. w sprawie uposażenia strażaków Państwowej Straży Pożarnej (Dz. U. Nr 37, poz. 212 ze zm.) ustalił M. C. starszej specjalistce w Komendzie Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w S. dodatek służbowy w kwocie [...] zł od dnia 1 lutego [...] r. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że M. C. służbę w Komendzie Miejskiej PSP w S. pełni od [...]r. od [...]r. otrzymała dodatek służbowy w kwocie [...] zł. Dodatek ten przyznaje strażakowi i określa jego wysokość przełożony uprawniony do mianowania lub powołania. Warunkami przyznania i okolicznościami uwzględnianymi przy ustalaniu i zmianie wysokości dodatku służbowego jest między innymi dyspozycyjność związana z zajmowanym stanowiskiem i odpowiedzialność za podejmowane decyzje służbowe oraz stopień zdyscyplinowania przy realizacji zadań służbowych. M. C. nie wykonuje poleceń przełożonych, kwestionuje ich uprawnienia do ich wydawania i egzekwowania wykonywanych zadań. Zdaniem organu pierwszej instancji odmawia przyjęcia zakresu czynności, kwestionuje prawomocną decyzję nr [...] z dnia [...] r. o przeniesieniu jej na stanowisko starszego specjalisty w Wydziale Kwatermistrzowsko-Technicznym Komendy Miejskiej Powiatowej Straży Pożarnej w S.. Posiadany przez nią dodatek służbowy ustalony mocą decyzji z dnia [...]r. nr [...]w wysokości [...] zł był adekwatny do zadań i odpowiedzialności na zajmowanym stanowisku. Aktualnie oceniony dla strony zakres zadań i odpowiedzialności oraz postawa w służbie uzasadniają potrzebę ustalenia dodatku służbowego w nowej wysokości.