Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 października 2011 r., sygn. I SA/Kr 2047/10

Sygn. akt I SA/Kr 2047/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2011 r., sprawy ze skargi S.M., przy uczestnictwie L.M., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 17 września 2010 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu III raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009r. - uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji

Uzasadnienie

Syng. akt I SA/Kr 2047/10

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 17 września 2010 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia 26 marca 2010 r. o nr [...] o odmowie umorzenia L. i S. M. zaległości podatkowej z tytułu III raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. w kwocie 102 zł.

W uzasadnieniu podniesiono, że postępowanie w sprawie umorzenia III raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. zostało wszczęte na wniosek L.i i S. M. złożony w dniu 17 września 2009 r. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego organ podatkowy wydał decyzję w dniu 30 października 2009 r. o nr [...], orzekającą o odmowie umorzenia III raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r., która to decyzja została następnie uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 5 stycznia 2010 r. nr [...], w której wytknięto, że uchylona decyzja dotyczyła umorzenia III raty łącznego zobowiązania pieniężnego, podczas gdy wniosek dotyczył także umorzenia raty IV.

Kierując się wskazówkami Samorządowego Kolegium Odwoławczego organ podatkowy wydał dnia 12 lutego 2010 r. postanowienie nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowych z tytułu IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego, ponieważ na dzień 17 września 2009 r., tj. na dzień złożenia wniosku, IV rata podatku za 2009 r. nie była jeszcze wymagalna, a zatem nie była zaległością i postępowanie w sprawie jej umorzenia było bezprzedmiotowe. Stąd też wniosek rozpatrzono w zakresie umorzenia wyłącznie III raty.