Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 padziernika 2011 r., sygn. I SA/Bk 319/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 05 października 2011 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z [...] marca 2011 r. Nr [...], wydaną w wyniku ponownego rozpatrzeniu sprawy, dokonał A. K. (dalej powoływany także jako Skarżący) rozliczenia w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. w sposób odmienny, niż zadeklarowano.

Organ ten ustalił, że Skarżący w kontrolowanym okresie prowadził działalność gospodarczą polegającą na obsłudze i naprawie pojazdów mechanicznych oraz sprzedaży części i akcesoriów samochodowych. Zakupu większości części

na potrzeby prowadzonej działalności dokonywał w filiach firmy I. S.A.

w B., prowadzonych przez spółkę cywilną I. W firmie I. Skarżący posiadał przyznany numer klienta - [...] i [...], na który udzielany był rabat przy zakupie części i akcesoriów. Z przedłożonych do kontroli faktur i prowadzonej ewidencji wynika, iż w 2007 r. Skarżący dokonał zakupu części i akcesoriów samochodowych w I. o wartości 51.175,27 zł netto.

W trakcie prowadzonej kontroli stwierdzono, iż pomiędzy Skarżącym a firmą I. obowiązywała umowa marketingowa, zgodnie z którą udzielano Skarżącemu premii, której wysokość uwarunkowana była wielkością dokonanych przez niego zakupów w spółce. W wyniku realizacji umowy Skarżący wystawił firmie I. trzy faktury za "powstrzymywanie się od działań konkurencyjnych" - nr [...] z [...] kwietnia 2007 r. na kwotę netto 5.143,00 zł, nr [...] z [...] listopada 2007 r. na kwotę netto 600 zł (za VII-IX 2007 r.) oraz nr [...] z [...] lutego 2008 r. na kwotę netto 1.144,80 zł (za X-XII 2007 r.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00