Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 4 października 2007 r., sygn. I SA/Ol 238/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.), asesor WSA Renata Kantecka, Protokolant Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 04 października 2007r. sprawy ze skargi A K na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie: podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2002r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" sprostowaną postanowieniem z dnia "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]", określającą A.K. od decyzji podatek od towarów i usług, za niektóre miesiące od czerwca do grudnia 2002r.

Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia i wnioski:

Podatniczka prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą "[ ...]" A. K. Działalność tę rozpoczęła w maju 2001 r. W deklaracjach VAT-7 za miesiące czerwiec i wrzesień 2002r. wykazała zobowiązanie podatkowe, które wpłaciła na konto właściwego urzędu skarbowego. Za miesiące od października do grudnia 2002r. zadeklarowała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, zaś za pozostałe miesiące zerowe wartości zarówno podatku należnego, jak i naliczonego.

Na podstawie zeznań strony, osób zatrudnionych w jej firmie, zeznań W. K., A. H. - Prezesa Spółki z o.o. "A" i pracowników tej spółki organ I instancji stwierdził, że działalność firmy zarejestrowanej na A. K. była podporządkowana Spółce z o.o. "A". Spółka ta zapewniała front robót i materiały. Nadzorem nad stanem zatrudnienia oraz obsługę pracowników firmy A. K. pełnili pracownicy Spółki "A". Oni też nadzorowali prace tych osób bezpośrednio na budowach. Nie było rozgraniczenia zadań, które miały być wykonane przez te podmioty gospodarcze.