Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 wrzenia 2011 r., sygn. VIII SA/Wa 277/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk /sprawozdawca/, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2011 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą z W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty B. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...]; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...], Starosta B. działając na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118) i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., nr 98 poz. 1071 ze zm.) - odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego oraz wydania decyzji o pozwoleniu na budowę obiektu infrastruktury technicznej (inwestycja celu publicznego) wraz z instalacją elektryczną pod nazwą "[...]" na działce nr ewid. [...] położonej w B., gmina P..

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że w wyniku wszczętego postępowania, właściciele sąsiednich działek oraz mieszkańcy wsi B., złożyli zastrzeżenie podnosząc, iż planowana inwestycja będzie wytwarzała silne promieniowanie z uwagi na bliskie położenie od zabudowań mieszkalnych oraz będzie miała niekorzystny wpływ na zdrowie mieszkańców wsi a także, że planowana budowa jest niezgodna z planem zagospodarowania przestrzennego gminy P.. Jednocześnie poinformowali, że nie mieliby zastrzeżeń w przypadku lokalizacji inwestycji w odległości co najmniej 500 m od zabudowań mieszkalnych wsi B..