Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 wrzenia 2011 r., sygn. III SA/Lu 356/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, SO del. Iwona Tchórzewska, Protokolant Starszy referent Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 15 września 2011 r. sprawy ze skargi T. K. na rozkaz personalny L. Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze Służby w Policji oddala skargę.

Uzasadnienie

Rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] maja 2011 r. L. Komendant Wojewódzki Policji w L. utrzymał w mocy rozkaz personalny Nr [...] Komendanta Powiatowego Policji w L. z dnia 29 marca 2011 r. w sprawie zwolnienia T. K. ze służby w Policji z dniem 31 marca 2011 r. na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 43. poz. 277 z późn. zm., dalej jako ustawa).

Organ odwoławczy wyjaśnił, że w dniu 23 stycznia 2011 r. I Zastępca Komendanta Powiatowego Policji w L. wszczął postępowanie w sprawie zwolnienia skarżącego ze służby na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy tj. popełnienia czynu o znamionach przestępstwa. Podstawą wszczęcia postępowania administracyjnego były ustalenia poczynione w toku postępowania przygotowawczego RSD-55/11, Ds. 116/11/s, prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w L. w sprawie wypadku drogowego w dniu [...] 2011 r. w miejscowości K.. Ze wstępnych ustaleń wynikało, iż o godz. 18.30 w K. na oznakowanym przejściu dla pieszych kierujący samochodem osobowym potrącił pieszego, a następnie oddalił się z miejsca zdarzenia. Pieszy doznał licznych wielonarządowych obrażeń. Pokrzywdzony w chwili zdarzenia drogowego był w stanie po użyciu alkoholu (podał, że wypił 3 piwa).

W toku podjętych bezpośrednio po zdarzeniu czynności w trybie art. 308 k.p.k. w odległości około 1 km od miejsca wypadku drogowego znaleziono porzucony samochód marki [...] nr rej. [...] z widocznymi uszkodzeniami. Właściciel samochodu - G. K., w dniu 20 stycznia 2011 r. początkowo podał, iż jego samochód został skradziony z jego posesji w tym dniu w godzinach popołudniowych. Kradzież samochodu zgłosił Policji. Jednakże w dniu 21 stycznia 2011 r. przed przyjęciem zawiadomienia o przestępstwie, gdy policjant pouczył go o odpowiedzialności karnej z art. 233, 234 i 238 k.k., G. K. oświadczył, że nie będzie składał zawiadomienia, gdyż kradzież nie miała miejsca. Samochód za jego zgodą wziął skarżący, który miał pojechać do K.