Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 listopada 2007 r., sygn. II SA/Ke 568/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 listopada 2007r. sprawy ze skargi D. S. na rozkaz personalny nr [...]Komendanta Policji z dnia [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji oddala skargę.

Rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] Komendant Policji, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., w zw. z art. 127 § 2 k.p.a., utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta Policji nr [...] z dnia [...] o zwolnieniu ze służby w Policji z dniem 5 lipca 2007 r. policjanta w służbie stałej D.S., zawieszonego w czynnościach służbowych od dnia 9 maja 2007 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że w dniu 20 kwietnia 2007 r. D.S. wykonując czynności służbowe w sprawie wykroczenia drogowego popełnionego przez M. G., zażądał od E. G. pieniędzy w kwocie 500 zł w zamian za odstąpienie od skierowania do Sądu wniosku o ukaranie. E.G. nie spełnił żądania policjanta, o zdarzeniu powiadomił funkcjonariuszy Biura Spraw Wewnętrznych KGP i złożył stosowne zeznania. Natomiast realizując czynności służbowe jako policjant Sekcji Ruchu Drogowego KP w Kielcach skarżący zażądał od M B. pieniędzy w kwocie 500 zł w zamian za wystąpienie do sądu z wnioskiem o łagodniejszy wymiar kary oraz za pomoc w polubownym załatwieniu sprawy z pokrzywdzonym. M. B. o powyższym zdarzeniu poinformował funkcjonariuszy Biura Spraw Wewnętrznych KGP i w dniu 7 maja 2007 r., w ramach podjętej współpracy, w sposób kontrolowany, w Biurze Senatora M. wręczył D. S. korzyść majątkową w postaci pieniędzy w wysokości 500 zł. Policjant po wyjściu z gabinetu został natychmiast zatrzymany, a przy nim odnaleziono wręczone pieniądze.

Organ podał, że w związku z powyższym zostało przeciwko D.S. wszczęte śledztwo i w dniu 8 maja 2007r. przedstawiono mu zarzuty popełnienia w okresie od 20 kwietnia 2007 r. do 7 maja 2007 r. przestępstwa określonego w art. 228 § 3 i § 4 kk w zw. z art. 12 kk., natomiast w dniu 20 kwietnia 2007 r. przestępstwa z art. 228 § 3 i § 4 kk. D. S. przesłuchany w charakterze podejrzanego złożył wyjaśnienia i przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, natomiast Sąd Rejonowy w K. w dniu 8 maja 2007 r. zastosował wobec skarżącego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy.