Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 wrzenia 2011 r., sygn. IV SA/Gl 846/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz - Kunicka (spr.) Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2011 r. sprawy ze skargi Szpitala A w B. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję i określa, że nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. stwierdził u D. C.-M. chorobę zawodową - wirusowe zapalenie wątroby typu "C" - wymienioną w poz. 26/1 wykazu chorób zawodowych stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132 poz. 1115).

Następnie w wyniku rozpoznania odwołania od powyższej decyzji, wniesionego przez Szpital Specjalistyczny Nr 2 w B. i Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w G., Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K., decyzją z dnia [...]., nr [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrokiem z dnia 14 lutego 2008 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 826/07, w wyniku rozpoznania skargi Szpitala Specjalistycznego Nr 2 w B., uchylił decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. wskazując, że organ odwoławczy w ogóle nie rozważył argumentów zawartych w odwołaniu strony skarżącej, jak też w odwołaniu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w G., według których do zakażenia przedmiotową chorobą nie doszło na terenie wymienionych jednostek medycznych. Sąd podkreślił, że strona skarżąca w odwołaniu wskazała okoliczności mogące świadczyć o tym, iż przedmiotowe zakażenie miało miejsce wcześniej. Podniosła bowiem, że w okresie poprzedzającym podjęcie stażu w Szpitalu Specjalistycznym Nr 2 w B. stwierdzono u D. C.-M. podwyższone wartości transaminaz (badanie z dnia [...]r.) -co mogło sugerować wstępną fazę inkubacji HCV. W związku z tym Sąd wskazał, że obowiązkiem organu odwoławczego było rozważenie wyżej przytoczonych argumentów strony skarżącej i Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w G. i odniesienie się do nich w uzasadnieniu rozstrzygnięcia.