Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Gd 358/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2011 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku Jacka Pilcha delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku sprawy ze skargi I. K. i A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 23 lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia 14 grudnia 2010 r., nr [...]; 2. orzeka, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym wyroku nie mogą być wykonane; 3. zasądza od Wojewody [...] solidarnie na rzecz skarżących I. K. i A. K. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

I. K. i A. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia 23 lutego 2011r. nr [...].

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 22 kwietnia 2010r., do Starostwa Powiatowego w W. wpłynął wniosek G. B. o udzielenie pozwolenia na budowę polegającą na zmianie konstrukcji dachu budynku położonego na działce nr [...] w K., gm. Ł.

Decyzją z dnia 15 czerwca 2010r. Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorowi G. B. pozwolenia na budowę obejmujące przebudowę dachu budynku gospodarczego na działce nr [...] w K., gm. Ł. Organ wskazał, że inwestor uzupełnił nieprawidłowości projektu budowlanego stosownie do postanowienia organu z dnia 14 maja 2010r., a projekt zagospodarowania terenu jest zgodny z ostateczną decyzją o warunkach zabudowy z dnia 3 listopada 2009r. wydaną przez Wójta Gminy. Wprawdzie w trakcie postępowania wpłynęły pisemne zastrzeżenia do projektu zgłoszone przez A. K., jednakże organ uznał, że nie mają one żadnego wpływu na prowadzone postępowanie. Na skutek odwołania I. K. oraz A. K. Wojewoda decyzją z dnia 18 sierpnia 2010r. uchylił decyzję z dnia 15 czerwca 2010r. w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, na tej podstawie, że nieruchomość jest współwłasnością, a w aktach sprawy brak jest dokumentu zawierającego zgodę wszystkich współwłaścicieli nieruchomości na wykonanie przebudowy obiektu. Nadto organ II instancji wskazał, że wszyscy współwłaściciele są stronami postępowania o wydanie pozwolenia na budowę.