Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 sierpnia 2012 r., sygn. II SA/Rz 319/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie NSA Stanisław Śliwa NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi L. J. i A. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę -skargę oddala-
Uzasadnienie
U Z A S A D N I E N I E
Przedmiotem skargi L. J. i A. J. jest decyzja Wojewody z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...], znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia A Sp. z o.o. w K. pozwolenia na budowę sześciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie szeregowej wraz z wewnętrzna instalacją gazową, na działkach nr ewid. 128/10 i 128/11 położonych przy ul. [...] w K.
W podstawie prawnej decyzji organ powołał art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 5 ust. 1, art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane /Dz.U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm./.
Z uzasadnienia i alt administracyjnych sprawy wynika, iż A Sp. z o.o. w K. wystąpiło z wnioskiem o wydanie pozwolenia na budowę. Po jego rozpatrzeniu decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...], znak [...] Prezydent Miasta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorowi pozwolenia na budowę. Wskutek rozpoznania odwołania L. i A. J. decyzją z dnia [...] września 2011 r. nr [...] Wojewoda [...] uchylił zaskarżoną decyzję, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
W ponownie prowadzonym postępowaniu postanowieniem z dnia [...] września 2011 r. Prezydent Miasta [...] zobowiązał inwestora do uzupełnienia braków wniosku, ustalił również następców prawnych E. P.
POTRZEBUJESZ POMOCY?