Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Kr 624/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel Sędziowie: WSA Magda Froncisz (spr.) WSA Paweł Darmoń Protokolant: starszy referent sądowy Kamila Maśloch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi A. P. i G. W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 16 lutego 2024 r., znak: WI-I.7840.5.42.2023.EU w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Krakowa decyzją nr 1621/6740.1/2020 z 21 października 2020 r., znak: AU-01- 4.6740.1.684.2020.AST, po rozpatrzeniu wniosku inwestora "P. , al. [...]" z 16 marca 2020 r., zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla ww. inwestora dla zamierzenia budowlanego: Budowa budynku usługowego wraz z garażem podziemnym i rampą zjazdową, murem oporowym oraz ze znajdującymi się w obrębie budynku wewnętrznymi instalacjami: wody, kanalizacji sanitarnej i opadowej, gazu wraz z kotłownią, wentylacji mechanicznej, a także znajdującymi się poza obrysem budynku instalacjami: elektryczną wraz z oświetleniem terenu, kanalizacji sanitarnej i opadowej ze zbiornikiem retencyjnym oraz gazowej; wyburzenie budynku handlowego i budynku gospodarczego wraz z istniejącą infrastrukturą techniczną, na dz.nr [...], [...] obr. [...], przy ul. [...] w Krakowie.

Postanowieniem z 23 marca 2021 r. Prezydent Miasta Krakowa sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że wyrażenie: "dla Inwestora P. , [...] zastąpiono wyrażeniem: "dla Inwestora P. Z. J., al. [...]

W uzasadnieniu ww. decyzji z 21 października 2020 r. Prezydent odniósł się do zarzutów i uwag wnoszonych przez strony w trakcie postępowania i wyjaśnił podstawy swojego orzeczenia. Wydając skarżoną decyzję zaakceptował przedstawione w projekcie rozwiązania projektowe, przedłożoną dokumentacją projektową - po jej uzupełnieniu i wyjaśnieniu spornych kwestii -stwierdzając, że inwestor przedłożył wymagane dokumenty, a załączony do wniosku projekt jest zgodny z obowiązującymi przepisami.